请在Chrome、Firefox等现代浏览器浏览本站。另外提供付费解决DEDE主题修改定制等技术服务,如果需要请 点击 加我 QQ 说你的需求。

我的被拒论文,让审稿人偷偷颁发了

培训故事 admin 评论

编译|李思辉 刘时源深夜,电脑屏幕的蓝光刺痛了卡希夫的眼睛。当他点开ResearchGate(一个科

编译|李思辉 刘时源深夜,电脑屏幕的蓝光刺痛了卡希夫的眼睛。当他点开ResearchGate(一个科研职员分享论文、批评跟寻觅配合者的交际网站)推送的新论文时,屏幕上赫然呈现一个题目——《铋基纳米颗粒跟纳米复合资料:分解与利用》。这个他曾在试验室重复打磨的课题,现在正以一个生疏的名字,十大滚球体育app入口冠冕堂皇地吊挂在《皇家化学学会停顿》(RSC Advances)的网页上。这不是学术圈第一次演出“狸猫换太子”的荒谬剧情。有研讨者称,在偕行评断轨制的暗角里,一场不硝烟的战斗正在演出,而卡希夫的遭受,不外是冰山一角。经心之作被盗发来自巴基斯坦阿卜杜勒·瓦利汗年夜学的化学家穆罕默德·卡希夫,始终努力于铋基纳米颗粒跟纳米复合资料的分解与利用研讨。他破费数月时光经心撰写了一篇相干的综述文章,并满怀等待地向多家期刊投稿。但投稿的进程并不顺遂。他先是投稿到《高等工程迷信档案》,在第一轮评审后,他抉择了撤稿。随后,他又将论文投向了《本日资料通信》,成果被无情拒稿。这一系列的波折让卡希夫有些懊丧,但他不废弃,依然在为论文寻觅适合的宣布机遇。直到有一天,卡希夫在ResearchGate上收到了一篇新宣布论文的提示,而这篇论文的主题与他的研讨高度相干。出于猎奇,他点开了这篇论文。这篇宣布在《皇家化学学会停顿》上的论文,与他那篇未宣布的综述文章存在“大批重合”之处。经由细心比对,他断定,这就是本人的论文,只不外签名作者酿成了其余人。“我事先十分震动,也深感担心。”卡希夫向媒体倾吐,“我未宣布的研讨结果被人剽窃,却不失掉任何签名。我多少个月的尽力就如许空费了。”审稿人“误传”论文文件?这篇激发争议的论文于客岁12月在《皇家化学学会停顿》上宣布。该论文的第一作者是来自印度班加罗尔达亚南达·萨加尔工程学院电气与电子工程系的助理教学苏吉特·库马尔。面临质疑,库马尔给出的说明是,他在向期刊投稿时“误传”了文件。他表现,卡希夫的手稿文件名与他本人的一份文件类似,以是才呈现了如许的掉误。他否认这是本人的忽视,并许诺以后不会再犯相似的过错。但是,如许的说明并不克不及完整打消人们的疑虑。究竟,作为一名科研职员,在投稿如许主要的环节中,如斯大意粗心的掉误切实难以让人佩服。那么,库马尔又是怎样取得卡希夫的手稿文件呢?本来,卡希夫的手稿此前曾经在多个期刊编纂部流转,库马尔刚好是该论文的审稿人之一。这一系列的偶合,不得不让人猜忌此中能否存在更深档次的成绩。期刊考察仍在停止中《皇家化学学会停顿》主编拉塞尔·考克斯证明,期刊的伦188体育线上平台理团队曾经参与此事,正在对该论文停止考察。考克斯表现,期刊在处置这类成绩时遵守《出书伦理委员会指南》。因为考察仍在停止中,现在他无奈流露更多对于考十大滚球平台推荐察成果的信息。考克斯说,卡希夫底本盼望在剽窃他论文的版本被撤回后,可能在《皇家化学学会停顿》上宣布本人的文章。但是,考察的停顿迟缓,让卡希夫对期刊的处置效力觉得不满。卡希夫说:“当初我盘算将论文投稿到其余更重视学术品德跟处置效力的期刊上。”偕行评断轨制激发反思这起变乱不只仅是卡希夫团体的遭受,还激发了人们对学术偕行评审系统的反思。有人统计发明,此类变乱并非孤例。伊朗工程师米娜?梅赫里根向某期刊投稿后,竟发明论文被一名印度审稿人签名宣布在另一刊物上,维权耗时五个月才得以撤稿。美国物理学会《物理批评》曾因匿名审稿轨制激发争议。爱因斯坦1936年投稿该刊的引力波论文被拒,审稿人乃至断言“这篇论文基本不合适宣布”。只管终极该结果在其余期刊宣布,但变乱反应了审稿人客观断定可能妨碍迷信翻新。一项研讨表现,顶级期刊80%的拒稿率背地,除了品质要素,还存在“反复研讨”“选题冷门”等非学术考量。更值得警戒的是,局部审稿人滥用权利:有的以“审稿周期漫长”为由,为抄袭争夺时光;有的在看法中夹带黑货,请求作者援用特定文献。有爆料者称,这种学术霸权催生了灰色工业链,无机构乃至推出所谓的审稿人培训效劳,教学怎样躲避抄袭检测。有研讨者以为,假如连审稿人都不克不及遵照学术品德,随便盗取别人的研讨结果,那么学术研讨的公平性跟可托度将遭到重大要挟。这不只会袭击科研职员的踊跃性,还会妨碍学术提高。并且,在这个变乱中,卡希夫的论文在差别期刊间辗转,却不失掉应有的维护,这也裸露出以后学术投稿跟评审进程中存在的破绽。面临愈演愈烈的抄袭之风,欧盟启动“通明评审打算”,请求审稿人公然身份;澳年夜利亚履行“审稿人信誉积分制”,将抄袭行动归入学术信誉档案。但维权顺序漫长还是痛点。有研讨表现,从发明抄袭到撤稿,均匀耗时18个月,其间作者要蒙受宏大的心思压力。“咱们须要愈加器重学术诚信,确保科研职员的结果失掉应有的尊敬跟维护。”卡希夫夸大。参考链接:https://retractionwatch.com/2025/03/06/peer-reviewer-publishes-mistake-manuscript-rejected/
喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论